被告は無罪主張…東名あおり運転夫婦死亡事故で差し戻し審初公判

全く反省しているように見えないし、遺族は憤りしかないでしょうね。


東名あおり運転夫婦死亡事故で差し戻し審初公判 被告側 「危険運転」無罪主張
神奈川県・大井町の東名高速で、2017年、あおり運転の末に停止させられた車にトラックが追突し、夫婦が死亡した事故で、危険運転致死傷などの罪に問われた石橋和歩被告(30)に対する、差し戻し審の初公判が、午前11時から横浜地裁で開かれた。

危険運転致死傷罪の罪状認否について石橋被告は、「自分は事故になるような危険な運転はしていないし、人がけがをしたり亡くなったりする事故はしていない」と起訴内容を否認した。弁護側も、大型トラックの横暴な運転が事故原因と指摘し、差し戻される前の一審同様、無罪を主張した。

一審判決によると、石橋被告は、2017年6月5日夜、神奈川県・大井町の東名高速で、パーキングエリアの停車方法をめぐって注意されたことに腹を立て、相手の萩山嘉久さん(当時45)一家4人が乗った車に対して、あおり運転を繰り返したとされる。

その後、萩山さんの車を、高速道路の追い越し車線上で停止させ、石橋被告は、車から降りて、萩山さんの胸ぐらをつかむなどした所に、後続のトラックが追突。萩山さんと妻の友香さん(当時39)が死亡し、娘2人がケガをした。

差し戻し審の冒頭陳述で検察側は、石橋被告が、およそ700メートルに渡って、23秒間に、4回のあおり運転に及び、事故を招いたと指摘した。

【日時】2022年01月28日 06:00
【ソース】FNNプライムオンライン







#4 [匿名さん] :2022/01/29 06:32

コイツまだ自分悪くない的な頭なんだ。最低だな。


#5 [匿名さん] :2022/01/29 06:34

あおり運転する奴は頭おかしい


#7 [匿名さん] :2022/01/29 06:55

こういう社会のクズが未だに無罪を主張すること自体に憤りを覚える。
これから数十年は刑務所に入ることは確定的なだけに、しっかりと反省の姿勢を示して減刑を狙った方が得策だと思うんだけどね。
この犯人の弁護士も機転がきかないみたいだね。


#8 [匿名さん] :2022/01/29 07:01

極刑だよね高速で煽りとかあの世で詫びろ


#9 [匿名さん] :2022/01/29 07:02

反省が無い時点でアウト
そもそも、死亡事故に至った要因は、このクソ野朗の煽り運転にある


#10 [匿名さん] :2022/01/29 07:06

トラックが被害者夫婦ではなく加害者を轢いていればそこで丸く収まった


#13 [匿名さん] :2022/01/29 07:09

>>10
あっ!それは言えてる


#17 [匿名さん] :2022/01/29 07:11

>>10
しかし、そのクソ野朗を轢いて罪に問われるトラック運転手は、最悪になる。


#22 [匿名さん] :2022/01/29 07:20

>>17
それな


#19 [匿名さん] :2022/01/29 07:15

煽り運転はマジで危険だからな〜
事故ってないとしても、あれは本当に殺人未遂に値するよ
パーキングで非難されたって、どんな非難されたのか?


#27 [匿名さん] :2022/01/29 07:47

煽り運転するカスは相手方の車と乗ってる人見て煽りやがるチキン高級車とヤバそうな人だと回避するからなw


#31 [匿名さん] :2022/01/29 08:10

まだ10年以上ある! 反省して服役などコイツはしない! 反省の色がないで無期にするしかない! カスホに有期刑はダメだ! 終身刑でも生ぬるい💢😠💢


#32 [匿名さん] :2022/01/29 08:17

煽られから逃げるために速度超過しても
捕まらない法案が欲しい


#33 [匿名さん] :2022/01/29 08:18

これが無罪なら煽り運転は存在しない


#83 [匿名さん] :2022/01/29 09:06

>>33
無罪ではないが
夫婦の意識が
後続の車にも、「このガキがあおり運転してます」
って
意識が有ったことは否めない


#44 [匿名さん] :2022/01/29 08:23

煽り運転で死人が出た場合、思い切って死刑までないと煽り運転なくならない


#45 [匿名さん] :2022/01/29 08:24

せめて一生免許は取れない処遇にしろよ


#49 [匿名さん] :2022/01/29 08:25

>>45
こういうやつは無免許で乗るから関係ない


#52 [匿名さん] :2022/01/29 08:26

>>45
永久欠格ってやつか、賛成


#48 [匿名さん] :2022/01/29 08:24

この裁判の裁判員はどう思ってるかな


#55 [匿名さん] :2022/01/29 08:27

ホームから突き落としといて電車の運転士が悪いと言ってるようなもんだな
仕事とはいえ弁護士はこんな弁護は拒否していいのではないか


#58 [匿名さん] :2022/01/29 08:29

>>55
あのオウムでも弁護人いたんだからそれはないな


#56 [匿名さん] :2022/01/29 08:28

日本は甘いよ、事故に対して死亡者が出た場合死刑にしないと。
この間の飲酒トラックで小学生が2人死者が出ても懲役8年?
池袋のおっさんも懲戒5年?刑が軽すぎるわ


#60 [匿名さん] :2022/01/29 08:30

>>56
あんたの理論だと道路に飛び出してきた自転車はねて死亡事故になっただけで死刑だけどいいのか?


#62 [匿名さん] :2022/01/29 08:30

死刑もったいないから一生刑務所でただ働きして遺族に補償金としてあげるとか?


#65 [匿名さん] :2022/01/29 08:34

>>62
刑務所での食事代は善良な国民の税金から賄われてるんだぞ!


#69 [匿名さん] :2022/01/29 08:40

殺人罪でOK
自動車を凶器とした殺人は微罪すぎる


#72 [匿名さん] :2022/01/29 08:44

漢字が読めないバカにも免許が取れてしまうから怖い


#76 [匿名さん] :2022/01/29 08:47

これが普通の追突事故で
高速道路に停車した車にトラックが突っ込んだとなるとトラックドライバー叩かれまくるんだろうな


#91 [匿名さん] :2022/01/29 09:19

しかも死人に口なしやから飛び出して来たって言えば執行猶予すらつく可能性がある


#98 [匿名さん] :2022/01/29 09:23

>>91
大丈夫、執行猶予は付かないからさ。裁判員制度が生きてくる。