あれからだいぶ経ちますけど、内容がぐちゃぐちゃになりつつありますね。
1 :2024/06/25(火) 11:39:17.02 ID:/0a2jr7E9
今年3月から始まった『週刊文春』(文藝春秋)に対する訴訟は終わりが見えない状況が続いている。松本は自身のSNSで復帰の意向を示したが、週刊女性は松本の直近の様子や、裁判の焦点となっている“被害女性”の意外な証言を独自にキャッチした─。
「事の発端は昨年末、『文春』がA子さんとB子さん女性2人などの証言をもとに、松本さんと後輩芸人を交えた2015年の“ホテル飲み会”の詳細を報じたこと。松本さんの後輩であるスピードワゴンの小沢一敬さんから声をかけられて、芸能活動を志していた2人の女性は“今後のキャリアのためにも”と期待と不安の中で参加したところ、松本らから同意なき性行為を強要されたというものでした」(スポーツ紙記者、以下同)
しかし、松本が所属する吉本興業は、即座に報道を否定する声明を発表した。
「ただ、年が明けると、文春は3か月にわたって松本を徹底追及する記事を連発。松本との関係を主張する女性の数は10人を超えるという前代未聞の事態となったのです。
一方の松本は裁判に注力するため、今年1月にはすべての芸能活動を休止した上で訴訟を提起しました。名誉を毀損されたなどとして、約5億5000万円の損害賠償を求めています」
松本に「証言台でお話しください」
現時点で『文春』による最後の松本関連の記事では、A子さんが手記を寄せており、松本から性加害を受けたことは事実だとして《私は何度でも証言台に立つつもりでいます。ですから松本さんも、本当の“真実”を証言台でお話しください》という主張で締めくくられていた。
多くの波乱を巻き起こしつつ、事態の判断は法廷に委ねられることに。ところが─。
「実は、今回の裁判の焦点となる性被害疑惑を『文春』に告発したXさんが、周囲に“自分は告発するつもりはなかった”と、必死に説明しているそうなんです。Xさんというのが、同じく松本さんからの性被害疑惑を告発した女性の1人と友人関係で、今回の告発は“その友人が強引に話を進めたもの”だというのです。自身が“松本人志を告発した女性”という目で見られていることに困惑しているとも主張しています。
確かに松本さんとの飲み会には参加したが、“自分は被害を受けたという認識ではない、あらぬ誤解から所属事務所や仕事関係者に迷惑がかかってしまう”ことを懸念しているそう」(Xさんの知人)
つまり、告発したはずの女性が「被害を受けた認識がなかった」という可能性も浮上したというわけだ。
仮に、今回の裁判において重要な証言者となるであろうA子さんやB子さんが「自分は性被害を受けていない」と主張を翻した場合、裁判にどのような影響を与えるのか。
“性的強要の有無”を証言できる3人
レイ法律事務所の河西邦剛弁護士に話を聞いた。
「影響はかなり大きいと思います。今回の裁判は、A子さんとB子さんへの性的強要の疑惑を掲載した、文春の第1弾の記事が訴訟の対象です。松本さんは飲み会に参加したことは認めているようですが“無理に性的関係を求めてはいない”と主張している。つまり、争点は“性的強要があったのか”についてです。
そして、この争点について証言できるのは3人しかいません。飲み会が開かれた高級ホテルのスイートルームには複数人がいたそうですが、A子さんとB子さんは、それぞれ別日にスイートルームの寝室で“松本さんと2人きりになった際に性被害を受けた”と記事内で主張していますが、性的強要があったのかどうかは、寝室にいた3人しか証言できません」
河西弁護士が続ける。
「裁判所からすると“女性側がどう証言するかどうか”に大きなウエートを置いているはずなので、もしどちらかの女性が“被害を受けた認識はない”とした場合、文春にとっては不利になると断言できます。
ただ、どちらかの女性の証言をもとに、もう一方の女性の取材記録を参考にして裁判所が“性的強要があった”と認める可能性もある。とはいえ、どちらかが“被害を受けたと認識していない”となると、文春側はそうとう厳しくなるでしょう」
前出の知人によると、Xさんは芸能関係の活動も行っているという。そこで、Xさんの所属事務所に対して、松本との件について問い合わせたが、回答は得られなかった。
続きはソースをご覧ください
https://www.jprime.jp/articles/-/32505?display=b
前スレ
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1719244207/
「事の発端は昨年末、『文春』がA子さんとB子さん女性2人などの証言をもとに、松本さんと後輩芸人を交えた2015年の“ホテル飲み会”の詳細を報じたこと。松本さんの後輩であるスピードワゴンの小沢一敬さんから声をかけられて、芸能活動を志していた2人の女性は“今後のキャリアのためにも”と期待と不安の中で参加したところ、松本らから同意なき性行為を強要されたというものでした」(スポーツ紙記者、以下同)
しかし、松本が所属する吉本興業は、即座に報道を否定する声明を発表した。
「ただ、年が明けると、文春は3か月にわたって松本を徹底追及する記事を連発。松本との関係を主張する女性の数は10人を超えるという前代未聞の事態となったのです。
一方の松本は裁判に注力するため、今年1月にはすべての芸能活動を休止した上で訴訟を提起しました。名誉を毀損されたなどとして、約5億5000万円の損害賠償を求めています」
松本に「証言台でお話しください」
現時点で『文春』による最後の松本関連の記事では、A子さんが手記を寄せており、松本から性加害を受けたことは事実だとして《私は何度でも証言台に立つつもりでいます。ですから松本さんも、本当の“真実”を証言台でお話しください》という主張で締めくくられていた。
多くの波乱を巻き起こしつつ、事態の判断は法廷に委ねられることに。ところが─。
「実は、今回の裁判の焦点となる性被害疑惑を『文春』に告発したXさんが、周囲に“自分は告発するつもりはなかった”と、必死に説明しているそうなんです。Xさんというのが、同じく松本さんからの性被害疑惑を告発した女性の1人と友人関係で、今回の告発は“その友人が強引に話を進めたもの”だというのです。自身が“松本人志を告発した女性”という目で見られていることに困惑しているとも主張しています。
確かに松本さんとの飲み会には参加したが、“自分は被害を受けたという認識ではない、あらぬ誤解から所属事務所や仕事関係者に迷惑がかかってしまう”ことを懸念しているそう」(Xさんの知人)
つまり、告発したはずの女性が「被害を受けた認識がなかった」という可能性も浮上したというわけだ。
仮に、今回の裁判において重要な証言者となるであろうA子さんやB子さんが「自分は性被害を受けていない」と主張を翻した場合、裁判にどのような影響を与えるのか。
“性的強要の有無”を証言できる3人
レイ法律事務所の河西邦剛弁護士に話を聞いた。
「影響はかなり大きいと思います。今回の裁判は、A子さんとB子さんへの性的強要の疑惑を掲載した、文春の第1弾の記事が訴訟の対象です。松本さんは飲み会に参加したことは認めているようですが“無理に性的関係を求めてはいない”と主張している。つまり、争点は“性的強要があったのか”についてです。
そして、この争点について証言できるのは3人しかいません。飲み会が開かれた高級ホテルのスイートルームには複数人がいたそうですが、A子さんとB子さんは、それぞれ別日にスイートルームの寝室で“松本さんと2人きりになった際に性被害を受けた”と記事内で主張していますが、性的強要があったのかどうかは、寝室にいた3人しか証言できません」
河西弁護士が続ける。
「裁判所からすると“女性側がどう証言するかどうか”に大きなウエートを置いているはずなので、もしどちらかの女性が“被害を受けた認識はない”とした場合、文春にとっては不利になると断言できます。
ただ、どちらかの女性の証言をもとに、もう一方の女性の取材記録を参考にして裁判所が“性的強要があった”と認める可能性もある。とはいえ、どちらかが“被害を受けたと認識していない”となると、文春側はそうとう厳しくなるでしょう」
前出の知人によると、Xさんは芸能関係の活動も行っているという。そこで、Xさんの所属事務所に対して、松本との件について問い合わせたが、回答は得られなかった。
続きはソースをご覧ください
https://www.jprime.jp/articles/-/32505?display=b
前スレ
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1719244207/
19 名無しさん@恐縮です :2024/06/25(火) 11:50:00.92 ID:71LPgeYR0
>>1 一人一人受け取り方が違うのは当たり前
「性交はしたが強制ではない」がその流れで今時通るのか。
状況環境で強制が認められているのが現状。
「性交はしたが強制ではない」がその流れで今時通るのか。
状況環境で強制が認められているのが現状。
3 名無しさん@恐縮です :2024/06/25(火) 11:40:29.66 ID:lJtAhkrX0
しょうが無いね~
6 名無しさん@恐縮です :2024/06/25(火) 11:46:00.37 ID:U2SXfeJ70
女性が嘘つくわけないだろ
Aさんは必ず証言台に立つよ
立つだろ!?立つはず、立ったらいいな
Aさんは必ず証言台に立つよ
立つだろ!?立つはず、立ったらいいな
7 名無しさん@恐縮です :2024/06/25(火) 11:46:44.18 ID:AW9iMvZQ0
真実相当性なんてなかったな
13 警備員[Lv.6][新芽] :2024/06/25(火) 11:48:03.66 ID:Y0m2Am7e0
芸能活動やるなら無駄に波を立てる意味もないだろうしな
15 名無しさん@恐縮です :2024/06/25(火) 11:48:14.15 ID:vd+cidix0
文春もそろそろ何か言ってくれよ自信があるって言ってたじゃん
18 名無しさん@恐縮です :2024/06/25(火) 11:49:41.43 ID:ybTolh9R0
頑張れ松本正義は勝つ
23 名無しさん@恐縮です :2024/06/25(火) 11:51:48.85 ID:vgvUmrpB0
Xとか裁判になんの影響もないじゃろ
何十人も告発したうちの1人が降りたところで何も変わらん
争点は文春の記事に真実相当性があるかどうかだけ
何十人も告発したうちの1人が降りたところで何も変わらん
争点は文春の記事に真実相当性があるかどうかだけ
31 名無しさん@恐縮です :2024/06/25(火) 11:53:56.91 ID:MGOAmFdw0
この辺の話を詳細に切り込んだら松本が勝てるかもしれんけど
今のところ松本側は裁判でA子B子て誰?レベルで止まってて
全然深掘りしてないからな
今のところ松本側は裁判でA子B子て誰?レベルで止まってて
全然深掘りしてないからな
39 名無しさん@恐縮です :2024/06/25(火) 11:55:15.46 ID:qfM77bOR0
松ちゃん、早く復帰しないととんねるず石橋に負けちゃうよ~
43 名無しさん@恐縮です :2024/06/25(火) 11:56:13.11 ID:tNFdJGHl0
文春のずさんな取材が明らかになった時、メディアがちゃんと批判出来るかなんだけど、メディアという同業の権力には心底甘いからなぁ。
58 名無しさん@恐縮です :2024/06/25(火) 12:01:06.35 ID:EN/Ye6Gr0
裁判も勝手に報道すんな辺りが争点ならいいけど
レイプしたかどうかになると証拠残さないようにスマホ没収とかかなり悪質なイメージつくだろな
レイプしたかどうかになると証拠残さないようにスマホ没収とかかなり悪質なイメージつくだろな
74 名無しさん@恐縮です :2024/06/25(火) 12:05:32.35 ID:laBJ70Je0
初動時にすぐ会見をなんでしなかったのか謎
88 警備員[Lv.11] :2024/06/25(火) 12:09:11.38 ID:a2CTvXI40
>>74
訴えるからやろ
訴えるからやろ
83 名無しさん@恐縮です :2024/06/25(火) 12:07:33.08 ID:0LJW//KY0
テレビに戻っても前のようなキラキラでは見れないし、そもそも本人の腕も落ちてるだろうし、カネ貰ってもなあ
この状況からどうなったら松本が勝ちなん?
この状況からどうなったら松本が勝ちなん?
84 名無しさん@恐縮です :2024/06/25(火) 12:07:54.20 ID:oXsp7LCM0
ハマちゃんが泣いてるよ
92 名無しさん@恐縮です :2024/06/25(火) 12:09:58.76 ID:PChf8vgh0
流石に今更それ言うか?って思うわな
コメント
コメントする